Is een 6 voldoende voor het tuchtcollege?

Als pedagoog werk je zorgvuldig en wordt er altijd gestreefd naar goede zorg en hoe het nog beter kan. Maar hoe oordeelt het tuchtcollege? Stel je krijgt een klacht, wanneer is je handelen voldoende zorgvuldig? Is dat bij een 6, 7, 8, 9?

Voor een tuchtcollege is een 6 voldoende. Zoals het NVO-tuchtcollege aangeeft “bij de tuchtrechtelijke toetsing van het handelen van de pedagoog er niet om gaat of dat handelen beter had gekund, maar om het geven van een antwoord op de vraag of de pedagoog bij het beroepsmatig handelen is gebleven binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening, rekening houdend met de stand van de wetenschap ten tijde van het klachtwaardig handelen en met hetgeen toen in de beroepsgroep ter zake als norm of standaard was aanvaard.” Zie bijvoorbeeld: https://www.nvo.nl/kwaliteit/beroepscode-en-tuchtrecht/uitspraken/cvt-24-05.

Er wordt niet getoetst op de nieuwste stand van de wetenschap, maar op de stand van zaken ten tijde van het voorval waarover geklaagd wordt. Wordt er een klacht ingediend over iets wat speelde in 2024, dan wordt gekeken naar de beroepscode die gold in dat jaar en de richtlijnen etc. die toen golden.

Dit geldt ook voor andere tuchtcolleges en beroepsgroepen en werd onlangs bevestigt door het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. De cliënt klaagde over de kwaliteit van een rapport van een chirurg. En ofschoon het tuchtcollege meent dat de chirurg bepaalde punten in zijn rapportage anders, beter en vollediger had kunnen opschrijven werd de klacht toch ongegrond verklaard. Want in het tuchtrecht gaat het er niet om of het anders of beter had gekund maar of de zorgverlener binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening is gebleven. Voor de volledige uitspraak zie: https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI_NL_TGZCTG_2025_15.

Achteraf gezien kan vaak iets beter, maar een 6 is dus een voldoende voor het tuchtcollege.